Խորհրդային Միության փլուզումը Արևմուտքի և Ռուսաստանի միջև հարատև գործընկերության մեծ հույսեր ստեղծեց: Եվ, այնուամենայնիվ, 30 տարուց մի փոքր անց Ռուսաստանը դարձել է անողոք հակառակորդ: Ինչո՞ւ։ Գերիշխող արևմտյան պատումը ճշմարիտ է, երբ մեղադրում է Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինին: Նա վերակառուցեց Ռուսաստանի ավանդական ավտորիտար ռեժիմը և այնուհետև է՛լ ավելի հանդուգն կերպով մարտահրավեր նետեց Ամերիկայի առաջնորդած աշխարհակարգին: Ձգտելով վերականգնել ռուսական կայսրությունը՝ նա հարձակվեց է Վրաստանի վրա 2008 թվականին, Ուկրաինայի վրա՝ 2014-ին, այնուհետև 2022-ին լայնամասշտաբ ներխուժում սկսեց Ուկրաինա։
Սա, սակայն, ամբողջական պատկերը չէ։ Այն ազատում է Արևմուտքին և առաջին հերթին Ամերիկային ներկա իրավիճակի համար պատասխանատվությունից։ Այդ դիրքորոշումն անհիմն է։ Պուտինը վակուումում չէր գործում, այլ հաճախ արձագանքում էր Արևմուտքի սպառնալիքներին: Որքան էլ որ դա ոչ նորաձև թվա ներկա պայմաններում, արևմտյան քաղաքականություն մշակողները պետք է քննադատաբար նայեն հետսառըպատերազմյան ամերիկյան քաղաքականությանը, եթե ցանկանում են ավելի արդյունավետ վարվել Ռուսաստանի մարտահրավերի հետ՝ այսօր և ապագայում:
Սառը պատերազմի ավարտին Ամերիկան երկու նպատակ դրեց։ Այն ձգտում էր Ռուսաստանին ինտեգրել եվրատլանտյան հանրությանը որպես ազատ շուկայական ժողովրդավարության երկիր: Բայց որպես Ռուսաստանի՝ ավտորտար, կայսերական անցյալին հնարավոր վերադարձի պատնեշ, Ամերիկան նաև պաշտպան կանգնեց աշխարհաքաղաքական բազմակարծությունը նախկին խորհրդային բլոկում: Ամերիկայի աջակցությունը Ռուսաստանում տնտեսական և քաղաքական բարեփոխումներին և նրա անդամակցությանը արևմտյան կազմակերպություններին, ինչպիսին է G7-ը (այն որոշ ժամանակ վերածելով մեծ ութնյակի), զուգորդվել է դեպի արևելք ՆԱՏՕ-ի ընդլայնման խթանմանը, ինչպես նաև նախկին խորհրդային այն երկրների, հատկապես Վրաստանի և Ուկրաինայի անկախությանը, որոնք ամենաշատն էին ցանկանում միանալ Եվրոպային: Այս մոտեցումը ձախողվեց։
Ինտեգրացիոն նախագիծն ի սկզբանե դատապարտված էր, քանի որ այն հակասում էր Ռուսաստանի ազգային նկրտումներին և ռազմավարական հրամայականներին: Որոշ ռուս պաշտոնյաներ կարող էին ասել, որ հավատարիմ են ազատ շուկայական ժողովրդավարությանը և Արևմուտքի հետ գործընկերությանը, սակայն վերնախավն ամբողջությամբ հավատարիմ մնաց ավանդական, ավտոկրատ ռուսական պետության գաղափարին, որը պահպանում է ռազմավարական ինքնավարությունը, այն է՝ ժամանակավոր կոալիցիաներ ստեղծելու ազատությունը տարբեր պետությունների հետ՝ իր շահերն առաջ տանելու և պաշտպանելու համար: Նրանք շահագրգռված էին ոչ այնքան Ռուսաստանի բարեփոխմամբ, որքան նրա հզորության վերականգնմամբ։ Նրանք երբեք պատրաստ չէին դառնալ մեկ այլ եվրոպական երկիր ամերիկյան ղեկավարության ներքո:
Ռուսաստանը Ամերիկայի եռանդուն ջանքերը միտված ռիսկերի սահմափակմանը ընկալում էր իբրև իր վերադարձը որպես մեծ տերության արգելափակելու փորձ: Ռուսաստանը ուժգնորեն հակադրվեց դրան 2000-ականներին տնտեսության վերականգնման հետ մեկտեղ, առավել ակնհայտորեն նախկին խորհրդային տարածքում Ամերիկայի դիվանագիտական առաջխաղացումները չեղարկելու արշավում: Միևնույն ժամանակ, Պուտինը ճնշեց օտարերկրյա ազդեցությունները Ռուսաստանի ներսում, ներառյալ Արևմուտքի կողմից ֆինանսավորվող քաղաքացիական հասարակության կազմակերպությունները, որպեսզի վերականգնի լիարժեք ինքնիշխանությունը՝ ինչպես ցանկացած մեծ տերություն:
Սակայն թշնամական հարաբերություններն անխուսափելի չէին։ Ավելի աստիճանական մոտեցումը դեպի արևելք ՆԱՏՕ-ի ընդլայնմանը և նախկին խորհրդային տարածքում ամերիկյան ազդեցությանը, որը զուգորդվում է Ռուսաստանի ներքին գործերին նվազ միջամտությամբ, կարող էր հանգստացնել Կրեմլին: Դա Ռուսաստանի ղեկավարներին ժամանակ կտար գնահատելու համագործակցության առավելությունները, քանի դեռ իրենց երկիրը հարմարվում էր աշխարհաքաղաքական զարգացող իրողություններին: Բայց Ամերիկան անհամբեր էր Եվրոպայում և նախկին խորհրդային բլոկում Ռուսաստանի ռազմավարական թուլությունից առաջացած օգուտները չեղարկելու մեջ, և պարոն Պուտինը ի վերջո եզրակացրեց, որ կարող է վերականգնել Ռուսաստանը որպես մեծ տերություն միայն առճակատման միջոցով:
Արդյունքում, Արևմուտքն այժմ կանգնած է երկակի մարտահրավերի առաջ՝ նա պետք է ձգտի տապալել Ռուսաստանի ռազմավարական ծրագրերը Ուկրաինայում՝ միաժամանակ հող նախապատրաստելով Ռուսաստանի հետ ավելի քիչ հակառակորդային երկարաժամկետ հարաբերությունների համար՝ հաշվի առնելով գնալով ավելի բազմակենտրոն դարձող աշխարհի իրողությունը: Ինչպե՞ս է Ամերիկան սուր հակառակորդին վերածելու ավելի կառուցողական մրցակցի:
Արևմուտքի միասնությունը Ուկրաինային աջակցելու համար էական նշանակություն կունենա։ Այդ խնդիրը միայն մարտադաշտով չի սահմանափակվում։ Ռուսական ծրագրերը կխափանվեն միայն այն դեպքում, եթե Ուկրաինան ի վերջո դառնա ուժեղ, ժողովրդավարական և բարգավաճող երկիր, որը խարսխված է Արևմուտքի վրա: Այդ բազմամյա խնդիրը չափազանց կարևոր է Ռուսաստանին ներկայիս սահմանների հետ հաշտեցնելու համար: Ինչպես եղել է պատմության ընթացքում, ռուսական էքսպանսիան ավարտվում է, երբ հանդիպում է ուժեղ, լավ կարգավորված պետությունների:
Ինչ էլ որ լինի Ուկրաինայում, այնուամենայնիվ, Ռուսաստանը չի պատրաստվում անհետանալ որպես Ամերիկայի մրցակից։ Փլուզման կամ ժողովրդավարական հեղափոխության կանխատեսումները ֆանտազիայի ժանրից են։ Ընդհակառակը, Ռուսաստանը գրեթե անկասկած կմնա իր պատմական «ես»-ի ինչ-որ տարբերակով՝ ավտորիտար իր ներքին քաղաքականության մեջ, ազդեցիկ էքսպանսիայով, տնտեսապես և տեխնոլոգիական առումով հետամնաց, բայց վճռական՝ մեծ տերության դեր խաղալու հարցում: Եվ նրա շահերը կմնան հակասող Ամերիկայի շահերին, ինչպես դա եղել է հիմնականում այն բանից հետո, երբ Միացյալ Նահանգները հայտնվեց որպես համաշխարհային տերություն 19-րդ դարի վերջում:
Այս Ռուսաստանը դեռևս կարևոր կլինի ի շնորհիվ իր մեծ միջուկային զինանոցի, առատ բնական ռեսուրսների, Եվրասիայի սրտում գտնվելու և ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդում վետոյի իրավունք ունեցող մշտական ներկայացուցչի, և այլ ակտիվների: Ամերիկայի մարտահրավերը ոչ այնքան Ռուսաստանին զսպելն է, որքան նրա հավակնություններն ամերիկյան ազգային շահերի առաջխաղացման համար օգտագործելը: Սա հատկապես կարևոր է Չինաստանի հզորության՝ Ամերիկայի համար նվազագույն վնաս հասցնելու համար։ խրախուսել Չինաստանին, օրինակ, միանալ Ռուսաստանին և Ամերիկային ռազմավարական կայունության համար պայմաններ ստեղծելու գործում, և ապահովել, որ Չինաստանը չգերիշխի ռեսուրսներով հարուստ Կենտրոնական Ասիայում կամ Հյուսիսային ծովային ճանապարհին, որը կապում է Արևելյան Ասիան և Եվրոպան ռուսական ջրերով: Այն նաև կարևոր է այնպիսի գլոբալ մարտահրավերներին դիմակայելու համար, ինչպիսիք են կլիմայի փոփոխությունը, համաճարակները և զանգվածային ոչնչացման զենքերի տարածումը:
Հաջողությունը կպահանջի հմուտ դիվանագիտություն՝ դիմադրության մանրակրկիտ հավասարակշռում և համապատասխանեցում ռուսական շահերին: Համբերությունը կրիտիկական կլինի: Առաջընթացը կգա ոչ թե տպավորիչ առաջխաղացումների, այլ ժամանակի ընթացքում աճող առավելությունների կայուն կուտակման միջոցով: Այդպես Ամերիկան համառեց սառը պատերազմում։ Դա է այսօր առաջ գնալու ճանապարհը:
