Арцах, Арцахский вопрос

Был ли прав Левон-Тер-Петросян?

22 / 10 / 2022

В последнее время в некоторой части армянского общества распространяется мнение о том, что еще в 1997-98 годах, говоря об Арцахском конфликте, Левон Тер-Петросян был прав и будто бы верно спрогнозировал развитие событий. И на первый взгляд, действительно, то о чем говорил первый президент РА во многом осуществилось. Но был ли прав Тер-Петросян? Верно ли оценивал политическую обстановку, были ли верны его прогнозы? В отличие от многих своих последователей Тер-Петросян довольно подробно аргументировал свою позицию. 

Рассмотрим аргументацию первого президента, который был согласен сдать Арцах Азербайджану в качестве автономии. Свои аргументы Левон Тер-Петросян изложил в статье от 1 ноября 1997 года “Война или мир, Время стать серьезнее”, а также на заседании Совета безопасности Армении от 8 января 1998 года.

Альтернатива компромиссу – война?

Тер-Петросян утверждал, что альтернативой компромиссу является война .Однако, 26 лет истории показали, что альтернативой уступкам является создание военно-политического баланса, который удерживает вражеские государства от возобновления боевых действий.   

Потерпит ли международное сообщество?

 Тер-Петросян утверждал, что противником Арцаха является не Азербайджан, а международное сообщество и если не сдать Арцах Азербайджану, мы бросим вызов международному сообществу, которое такого не потерпит. Здесь очевидно, что первый президент неверно представлял себе развитие подобных процессов. 

Во-первых, международное сообщество уже после отстранения Тер-Петросяна от власти в Армении (1998 г), не только терпело, но и вело переговоры о статусе Арцаха. Более того посредники Минской группы ОБСЕ предлагали вариант с включением Арцаха в состав Армении. Против был Азербайджан, а не международное сообщество в лице МГ ОБСЕ. 

В схожем Косовском конфликте международное сообщество акцентировало на праве наций на самоопределение и в итоге западные страны признали Косово независимым государством. 

Непризнанная Турецкая Республика Северного Кипра существует несмотря на позицию международного сообщества, также как и сирийский регион Хатай незаконно включенный в состав Турции в 1939 году. И международное сообщество вполне терпимо относится к подобным ситуациям. 

Вопрос с отношением к подобного рода ситуациям со стороны России рассмотрим ниже, а пока зафиксируем ошибочную оценку Тер-Петросяна. 

Армянской стороне не предложат ничего лучшего чем в 1997 году?

В 1997 года посредники МГ ОБСЕ предложили сторонам план урегулирования, согласно которому Арцах сдавал Азербайджану 7 районов, оставляя Лачинский коридор для связи с Арменией, вводились международные миротворцы, а Арцах получал статус автономии, со своей Национальной гвардией, Конституцией и законами, которые на территории Арцаха превалировали над законами Азербайджана. это называлось пакетным соглашением. Тер-Петросян настаивал на поэтапном, который предусматривал все указанные пункты, а вопрос статуса Арцаха откладывался на будущее, без указания принципов его определения. 

Тер-Петросян утверждал, что через год-два Армения будет просить о таком варианте и ей не дадут даже то, что предложили в 1997 году. 

Однако, сразу после отстранения ЛТП от власти, благодаря усилиям новых властей Армении, Минская группа ОБСЕ стала предлагать варианты гораздо лучше чем варианты 1997 года. 

В частности, уже в ноябре 1998 года, предлагалось “общее государство”, где Арцах имел те же институты, что в предложениях от 1997 года, но было исключено подчинения Арцаха Азербайджану. Более того, Арцах мог влиять на внешнюю политику Азербайджана. Баку естественно этот предложенный посредниками вариант отверг. 

Затем во время переговоров в Ки-Весте в 2001 году посредники предлагали включить Арцах в состав Армении. В ноябре 2007 года МГ ОБСЕ  предложила Мадридские принципы, согласно которым Арцах должен был определить свой статус на референдуме. Более того, в последующие годы, армянской дипломатии удалось разделить освобожденные территории с единого пакета “7 районов” на два — 5 районов и еще два района, которые оставались бы под контролем Арцаха, пока Азербайджан не выполнит все пункты соглашения. 

Ильхам Алиев признавал, что за закрытыми дверями на переговорах международные посредники давили на него, чтобы он признал независимость Арцаха. Также Алиев утверждал, что армянская сторона в рамках переговорного процесса в формате МГ ОБСЕ не передала бы Азербайджану Кельбаджарский и Лачинский районы.  

Очевидно, что и здесь Тер-Петросян был не прав: Армении предлагали гораздо лучшие варианты чем июльские предложения 1997 года.

Придут ли в России к власти национальные силы? 

Тер-Петросян утверждал, что утверждения его оппонентов о том, что в России произойдет смена власти и придут национальные силы – абсурдны. Однако, уже тогда было очевидно, что в России силовики не смирились с отведенной им ролью и готовятся взять власть, была даже попытка военного переворота. Как вариант преемников Ельцина рассматривались выходцы из силового блока, такие как Примаков и Степашин. И в итоге к власти пришел выходец из КГБ-ФСБ Владимир Путин, со своей командой во многом сформированной из его сослуживцев по КГБ. 

Очевидно, что Левон Тер-Петросян серьезно ошибся оценивая внутриполитическую ситуацию в России. Менее чем через два года после его отстранения в России власть перешла к Путину, который стал переформатировать страну.  

Может ли Россия признать самопровозглашенную республику?

Тер-Петросян утверждал: “Неужто требуется так много ума, чтобы понять: какова бы ни была власть в России, она все равно не может признать независимость Карабаха, потому что имеет в своем составе двадцать Карабахов?”

Спустя 11 лет после написания этих строк Тер-Петросяном, в августе 2008 года, Россия признала независимость двух самопровозглашенных республик – Абхазии и Южной Осетии. Спустя еще 5 лет Россия признала референдум в Крыму, а затем уже в феврале 2022 года признала Донецкую и Луганскую народные республики. И наличие собственных автономный России никак не поменшало. 

Очевидно, что не понимая какие силы придут к власти в РФ, Тер-Петросян плохо представлял себе их видение мира и не представлял того, что стало реальностью — признание Россией самопровозглашенных республик. 

Возможно ли было удерживать статус-кво?

Тер-Петросян считал, что сохранять долгое время статус-кво невозможно, поскольку этого не допустит международное сообщество и не позволит экономический потенциал Армении. 

История показала, что первый президент был не прав, а Армения и Арцах более 26 лет сохраняли статус-кво на земле, при положительной для себя динамике переговорного процесса. Об экономическом развитии — ниже. 

Можно ли развиваться в условиях не урегулированного конфликта?

Тер-Петросян считал, что нельзя обеспечить серьезный экономический рост имея конфликт и блокаду. Он заседании Совета безопасности Армении в январе 1998 года, Тер-Петросян выказывал явную озабоченность снижением темпов роста ВВП с 5,8% до 3%.  По мнение президента эта была тенденция, которую не удастся преодолеть.   

Однако, после того как ЛТП был отстранен от власти 10 лет подряд у Армении были высокие темпы роста экономики – более 10% в среднегодовом выражении. Стоит отметить, что бюджет страны увеличился более чем в 10 раз в долларовом выражении с 240,3 млн. долл. до 2,56 млрд.  

Как видим и здесь Тер-Петросян серьезно ошибался.

Новое мышление и компромиссы

Тер Петросян утверждал, что компромисс позволит избежать

непредсказуемых осложнений, “лелея надежду, что впоследствии, с укоренением во

взаимоотношениях народов нового мышления и переоценкой ценностей, проблема может утратить остроту — например, границы потеряют то значение, которое имеют сегодня. Это новое мышление и переоценка ценностей сегодня преобладают в Европе, завтра могут стать преобладающими и на Ближнем Востоке, частным свидетельством чего является хотя бы арабо-израильский миротворческий процесс”

Как мы видим, границы даже в Европе приобрели гораздо большее значение нежели это было в 1997 году, когда Тер-Петросян излагал свое видение. И уж тем более в регионе Ближнего Востока и Кавказа. Более того, как раз арабо–израильский конфликт уже сегодня свидетельствует, что мирные соглашения Рабина (на которые ссылается ЛТП) не принесли мира Израилю и конфликт с палестинцами продолжается, а Израиль продолжает заседание палестинских территорий. 

Таким образом и здесь мы видим явную ошибочность в суждениях Тер-Петросяна. . 

Послесловие 

Как было показано выше Тер-Петросян ошибся во всех аргументах, на которых строил свою позицию. А сложившиеся в регионе на сегодня ситуация результат деятельности выходцев из команды самого Тер-Петросяна — начиная с де-факто премьера Пашиняна, заканчивая Джангиряном, Андраником Кочаряном и пр. “Пророчество” Тер-Петросяна работает только в одном случае — если во власти находятся его соратники и единомышленники, как по 1998 году, так и попытке взять власть в  2008 году.  

Пока во власти в Армении были люди которые считали, что можно развиваться в условиях враждебного окружения, что можно обеспечивать безопасность Армении и Арцаха несмотря на враждебную позицию Турции и Азербайджана — так оно и было. И пока что у Армении (вместе с Арцахом) есть потенциал для того, чтоб и в будущем обеспеичвать свои развитие и безопансоть. 

Карен Игитян

 

Related Posts

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *